离婚老公企图染指老婆继承权

4月12日，四川成都中级人民法院终审宣判一块离结婚以后财产纠纷案，判决驳回男方上诉，保持原判，即认定了女方舍弃的应是遗产继承权，并非夫妻关系存续期间的一同财产，女方的舍弃行为是合法有效的。

原被告1994年登记结婚。
2000年5月女方爸爸过世时，在市内留有住房一套，到今天都未继承分割，一直由女方妈妈居住着。
2005年2月16日男方起诉离婚，24日女方即以公证的方法舍弃继承该房地产，3月两人调解离婚。离结婚以后，男方以舍弃继承的房地产应是婚姻关系存续期间已由女方继承获得，属夫妻一同财产等为由，起诉到法院，请求判令舍弃行为无效，并对争议房地产及其他尚未分割财产进行分割。

女方觉得舍弃继承爸爸财产，不需要征得原告赞同，且继承遗产与否，并不影响其应尽的义务，其舍弃继承的行为应是合法有效。

一审法院觉得，被告的舍弃行为，虽然会干扰到原告可倡导的夫妻一同财产的多少，但这只涉及被告对自己权利的处分，却不涉及被告对原告法概念务的履行，应属合法有效，且在双方离婚时被告并未实质获得可继承房地产的份额，故原告需要分割上述房子的诉讼请求不可以得到支持。

一审判决后，原告不服提出上诉。

法官说法

重点是把握好三个时点

就该案争议的焦点问题，记者采访了二审审判长任华芬。

任华芬说，依据《最高人民法院〈关于审理离婚案件处置财产分割问题的若干具体建议〉》第二条规定，夫妻一同财产是指夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产。而此案中女方舍弃遗产继承权，并非夫妻关系存续期间实质获得的一同财产，虽舍弃行为的后果会干扰到男方离婚时可能少分得财产，但不可以以此为由抗辩女方的舍弃权利，女方舍弃遗产继承权，是依法处分个人权利，不需要征得别人许可。

任华芬觉得，该案要辨析舍弃的是遗产继承权还是夫妻一同财产，就要把握好三个时点问题，即继承的时点、遗产分割处置的时点和继承权转化为夫妻一同财产的时点。

根据国内继承法的规定，继承的时点即继承从被继承人死亡时开始，继承权人是从继承开始时获得了继承权，被告于其父过世之日就获得了继承权。继承权是可以舍弃的。继承法规定，继承开始后，继承人舍弃继承的，应当在遗产处置前，作出舍弃继承的表示，没表示的，视为同意继承，继承权的舍弃是继承权人单方面的意思表示，无须经别人赞同。

遗产分割处置的时点在该案中尤为重要。该案女方爸爸过世后，其与妻共有房子一直由其老婆用，并未对该房子中遗产部分进行过分割。对遗产的分割处置，就是将被继承人遗产转化为继承人财产权，使遗产不再是遗产的过程，若没进行分割处置，女方享有些一直还是继承权。

婚姻法第十七条规定，夫妻一同所有些财产为：……继承或赠与所得的财产，……显然，夫妻共有财产是一种物化的财产，而非权利。“所得”两字描述了这一财产的性质，是得到了的财产，而非期待的财产。

依据不动产登记为公示要件的需要，该案继承权转化为夫妻一同财产的要件，是将房子中是被告方的那部分遗产登记在被告名下，即为继承权转化为夫妻一同财产的时间。

因此，在遗产分割前，女方表示舍弃继承权，是有效的法律行为。而且在此案中，原被告双方已调解离婚，如此即便女方没舍弃继承权，争议房地产也不可以成为两人的共有财产，男方也没办法需要进行分割，故1、二审法院不但对该舍弃继承权的行为均予以了认同，同时判决男方无权分割房地产